Forschungsethik Wenn Sie die einzelnen Literatureinträge auswählen, bekommen Sie eine Zusammenfassung und weitere Informationen.
Baard, P., & Sandin, P. (2022). Principlism and citizen science: the possibilities and limitations of principlism for guiding responsible citizen science conduct. Research Ethics, 174701612211165. https://doi.org/10.1177/17470161221116558 Bosk, C. L., & De Vries, R. G. (2004). Bureaucracies of Mass Deception: Institutional Review Boards and the Ethics of Ethnographic Research. The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science, 595(1), 249–263. https://doi.org/10.1177/0002716204266913 Gerdon, F., Bach, R. L., Kern, C., & Kreuter, F. (2022). Social impacts of algorithmic decision-making: A research agenda for the social sciences. Big Data & Society, 9(1). https://doi.org/10.1177/20539517221089305 Ghanem, C., Eckl, M., & Lehmann, R. (2022). Big Data und Forschungsethik in der Sozialen Arbeit. EthikJournal, 1. Möhring, W., & Schlütz, D. (2022). CCS fordert der Community forschungsethische Reflexion ab. Aviso, 75(2), 9–10. Miser, W. F. (2005). Educational research--to IRB, or not to IRB? Family Medicine, 37(3), 168–173. Roehse, E.-M., Möhring, W., Zillich, A. F., Link, E., & Schlütz, D. (2023). Eine Projektwebseite als Ort der Wissenschaftskommunikation – Potenziale und Grenzen. In C. Paganini, M. Prinzing, J. Serong, & S. Kosak (Eds.), Wissen kommunizieren: Ethische Anforderungen an die Kommunikation zwischen Wissenschaft und Gesellschaft (1. Auflage, Vol. 20, pp. 177–190). Nomos.